Hola!
Esta semana he compartido en Instagram dos posts, uno sobre el ciclo del carbono y otro muy relacionado sobre los sumideros de carbono que te comparto abajo (si quieres leer más extensamente, te dejo el enlace al artículo que publiqué en el blog aquí):
Quería compartirlo porque desde hace tiempo me rondan algunas reflexiones en relación a los sumideros de carbono y las emisiones de carbono de la humanidad.
Para reducir el impacto del cambio climático numerosas entidades invierten en la compensación de carbono, es decir, una empresa emite un número determinado de emisiones al año, por ejemplo 1.000 toneladas (que parece un número grande pero en proporción a los 51.000 millones de toneladas totales emitidas en 2019 es un número pequeño).
Piensa que un coche de gasolina (E5) emite 2,237 kg de CO2 por litro de combustible consumido (datos también del Ministerio de 2022). No es tan difícil llegar a emitir 1000 toneladas.
Esas 1.000 toneladas emitidas ese año se pueden compensar a través de uno de los mayores sumideros de carbono que hemos visto en los posts: los bosques. Por tanto, plantando árboles que absorban ese total de 1.000 toneladas emitidas una empresa podría compensar sus emisiones.
Un pino carrasco (Pinus halepensis) absorbe 30 kg de carbono en 20 años de plantación según los datos del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico español lo que serían sobre 1,5 kg de carbono al año por pie de pino plantado. Lo cierto es que este promedio es muy grosso modo ya que depende de la edad, los árboles absorben más carbono, por ejemplo, el ministerio indica que para una plantación a 30 años (en lugar de 20), la absorción sería de 80kg/año. A mayor edad, mayor absorción hasta un cierto punto donde empieza su declive. Las plantas jóvenes tienden a ser emisores y no sumidero de carbono.
Para compensar esas 1000 toneladas anualmente con un promedio de 1,5 kg de CO2 al año habría que plantar 666.666 pinos con un compromiso para mantener la plantación 20 años. Si el compromiso de mantener la plantación fuera a 30 años, con 370.370 árboles sería “suficiente”.
Estos proyectos de plantación requieren además, un mantenimiento de acuerdo a una serie de prácticas que permiten mejorar la absorción de carbono que se produce de manera natural, por lo que no es plantar los árboles y echarse a dormir.
Debido a esto existe un mercado de créditos de carbono. Por decirlo de una forma sencilla, las plantaciones pueden poner a la venta créditos de carbono en función de la cantidad de carbono que tienen previsto absorber. Un crédito de carbono es una tonelada de carbono absorbido. En este enlace tienes la calculadora de absorciones del ministerio por si quieres jugar.
Así, las entidades pueden comprar créditos de carbono y compensar sus emisiones y declararse así neutras en carbono o carbon neutral, es decir, la diferencia entre lo que emiten y compensan es cero. Son neutras en carbono. Existen formas diversas de compensar carbono pero la más fácil y utilizada en la actualidad es mediante la plantación de árboles.
Aquí puedes ver proyectos de absorción de carbono a la venta, que tienen que estar verificados por terceras partes para que no se produzca una doble contabilidad de absorción de carbono.
No sé si en relación a esto te formulas la misma pregunta que yo, ¿hay suficiente planeta para compensar tantas emisiones? Asistimos a boom de la reforestación lo que por una parte está muy bien pero por otra parte puede poner en peligro ecosistemas de alta biodiversidad que no sean bosques.
La compensación de carbono es una herramienta muy útil para la lucha contra el cambio climático pero tiene sus límites. En el informe de la ONU, “Report from the united nations’ high-level expert group on the net zero emissions commitments of non-state entities”, las entidades que se declaren carbon neutral deberían tener previamente un plan de reducción eficaz y serio de reducción de emisiones, de lo contrario se podría estar cayendo en una estrategia de greenwashing. No es oro todo lo que reluce en la compensación de carbono.
El mundo del cambio climático es algo complicado de entender, y aprendo todos los días y desaprendo también.
¿Lo conocías? Si me dejas un like, la compartes o comentas, ¡me haría mucha ilusión!
Gracias por leerme,
Gloria.
Y eso sin considerar qué pasa después con esa madera. Probablemente parte de ella se quemará, devolviendo el CO2 a la atmósfera. Esto me trae a la cabeza las plantas que generan electricidad a partir de quemar podas y restos (ramas desechadas durante la tala) de árboles. Si son de bosques plantados para compensar las emisiones de CO2, ¿habría que" descompensarlo" tras su quema? ¿No estaremos enterrando nuestro CO2 de forma temporal sin preocuparnos qué pasará después, un poco como los residuos radioactivos? Lo de almacenar el CO2 en bosques tiene más miga de la que puede parecer a priori, habrá que darle un par de vueltas más... antes de empezar a sembrar algas en el océano.